咨询热线
139-2248-2045
139-2248-2045
一直以来，我们都提供绿卡申请评估服务。
在这个过程之中，我们都要求小伙伴们提供一份自己的情况介绍，然后我们根据小伙伴的背景，来进行综合评估。
这样做是为了全面了解小伙伴的情况，正确评估小伙伴是否适合绿卡申请，具体适合哪一种；如果条件暂时不够，哪些方面需要加强，哪些方面需要多挖掘一些深入的材料。
目的很简单，就是让申请人做到心中有数，无论是否跟谁合作，都不会被忽悠先交钱，然后捶胸顿足；经过我们评估，我们觉得有希望，我们才会接受你想合作的申请，而不是忽悠你先交钱进门。
就这么简单的一份材料，很多人有的是顾忌，害怕泄露隐私；有的是不会写，反复写过来的东西呢，都是犹抱琵琶半遮面，一来二去，浪费大家的时间。
本文来尝试谈谈如何进行NIW绿卡申请自我评估。
第一，正确认识
NIW虽说要求比EB1A要求低，但是也不是随便一个人想申请就能够成功的。积极的心态去面对，认真努力地去准备。
可以参考我们前期的一些关于每年中国公民领取绿卡的数量，以及大约多少人在积极申请的公众号文章。你再综合思考自己的大致条件，像自己这样条件的，全国能够有多少，其中又有多少在准备，在蠢蠢欲动。
如果你的回答是，我行动算早的，身边没多少；或者是我这么牛逼，其他人都比不上我。先扇自己一耳光，不要装睡了。任何事情，但凡只要你有了想法，你身边绝大部分人，全国范围内，会有更多的人，人家早就在行动了。你又不是非富即贵，又不是有人托梦告诉你移民是个时髦事情，凭什么你算早的？普普通通的你，都知道了移民这个路径，乌央乌央的人早就在路上了。
既然同行者众多，名额有限，你能够做的就是端正态度，正确认识这个事情，积极付出，找到能够帮助你的人。大家条件都不一样，对人才移民而言，谈不上谁比谁就一定要牛。重要的是如何展现自己的长处，展现自己取得的成绩。一定程度上，成败不在自身的条件，而在材料的组织。
最后，不要对号入座，说的是一个总体感受，不是哪一个人。
第二，NIW和EB1A是两回事
EB1A是EB1的一种，是顶级人才；NIW是EB2高学历人才里的拔尖人才；EB3是熟练技术工人。EB1A和NIW这两者要求不一样，材料组织方式也不一样。
第三，如何进行自我评估？
鉴于篇幅有限，今天就具体谈谈科学工程技术背景的自我评估。其他方面的，我们会在稍后或者俱乐部VIP内容部分来介绍。
一个原则：你干了什么工作，参与了什么项目，有什么成绩，对行业有什么影响。
这些都需要证据，不是说：我干的什么工作，对美国都有好处。证据呢？凭什么呢？当你列出你所取得的成绩对行业有贡献的证据之后，也就证明了你在行业内是一个人才，自然而然的结论就是：你这个人才对美国是有好处的。
很多人给我们提供的材料里，都是跳过了中间的证据部分，我干了什么工作，参与了什么项目，积累了什么经验，对美国有好处。
你自己想想，如果一个会吹牛的，是不是也可以这么吹牛，而且还会吹的比你好十倍。那是不是靠吹牛就行呢？我们讲过一万遍了，证据。
在罗列USCIS的要求之前，我们再举个简单的例子，为什么引用是一个很好的证据？
申请人参与了什么科研项目，取得了什么成果，发表了什么文章。这些都不能说明你牛逼，为什么？IO会问，你自己也可以想象，是个人参与科研工程项目，都会有这些，凭什么说你牛？凭什么说你比同行要强？凭什么说你是个人才？
作为科研人员，最简单的就是，自己参与的科研项目和取得科研成果，对行业产生了较大的影响。通过这个影响大小的判断，就能够筛选出谁是真正的人才。
发表文章，有大量引用。这个是通过已存在的成熟的行业学术体系来保障的评估系统。如果你发表文章里的成果不好，为什么同行要引用呢？只有大量引用了，被同行认可了，才是对你的成果的认可。你也许会问，很多人的引用都是打酱油，没啥实际意义。你问的很对，现在IO所以不仅仅要求看引用数字，还要看引用事实，这个就是USCIS对灌水文章，对操作引用的一种打击措施。也就是为什么USCIS不是完全靠引用数字来判案，没有哪一条要求是说多少次引用就一定满足要求。
参与科研，取得成果。这个你需要去展示你取得的成果，在行业里的应用。光自己说不算，而且需要应用方提供证明。这个应用是从0到1，还是从1到1.x，都需要认真组织材料去说明。
啰嗦一大堆，还是来看看USCIS的官方具体要求：
I. Petitioner is a member of the professions holding an advanced degree;
高等学位或者一技之长，我们在很多地方讲过了，这个不难。满足就是满足，不满足就是不满足，毫无操作之余地。另外，我们最近还写了两篇文章，学位以及专业的影响，以及如何利用这些证据。请自行查阅前面几期文章。
II. Petitioner's proposed endeavor has both substantial merit and national importance;
这一部分涉及到申请人的职业，参考前面几期文章。
III. Petitioner is well positioned to advance the proposed endeavor; and,
这一部分涉及到申请人的业绩，这个是最难的部分，也是需要花心思的地方，也是最具空间来操作的地方，大部分职业的申请者胜败基本都在这个部分。
IV. On balance, it would be beneficial to the United States to waive the requirements of a job offer and thus of a labor certification.
基于以上几点，豁免工作要求以及劳工证申请，放你进来，对美国是有益的。这才是NIW National Interest Waiver国家利益豁免的中文名字的来源。
关于上面的第三部分，III，申请人的业绩，USCIS是如何来要求的呢？USCIS针对申请者的几大职业类型，比如科学技术，商业，艺术等等，有不同的要求说法。
下面这是关于科学技术行业的要求。
The petitioner’s skills, knowledge, and record of success in related or similar efforts:
重点在record of success。
这里的petitioner和beneficiary是指同一个人，就是申请者，如果你是申请NIW和EB1A的话。
1. To show a beneficiary’s education, skills, knowledge, and record of success in related or similar efforts, the petitioner may submit one or more pieces of evidence from the following non-exhaustive list:
1.1 Degrees, certificates, or licenses in the field;
学历证书等
1.2 Patents, trademarks, or copyrights owned by the beneficiary;
专利等，提前说一声，未被商业应用的专利等证据谨慎使用。如同没有引用的文章，没啥大用。
1.3 Letters from experts in the beneficiary’s field, describing the beneficiary’s past achievements and providing specific examples of how the beneficiary is well-positioned to advance his or her endeavor. Testimonial letters should include information about the expert’s own credentials, such as a curriculum vitae;
推荐信
1.4 Published articles and/or media report about the beneficiary’s achievements or current work;
关于申请人成绩的媒体报道
1.5 Documentation demonstrating a strong citation history;
强引用证据
1.6 Providing that the beneficiary’s work has influenced his or her field of endeavor
影响行业的证据
1.7 Evidence demonstrating the beneficiary has a leading, critical or indispensable role in the endeavor or similar endeavor; and
领导等关键职位
1.8 Evidence showing that the beneficiary’s past invention or innovation has been used or licensed by others in the field.
专业或发明等成果的应用这些条款都不能单独来理解，不要觉得满足几条就行；你需要的是尽量按照这个要求去提供你所具备的材料，然后组织成一个故事。也就是通过搜集整理1.1 ~1.8的材料去满足要求1，record of success!
