美国NIW移民适合哪些人？

本文我们会从一个炸油条的大爷申请NIW为例，来讲述什么样的人适合申请NIW。如果你觉得没有兴趣，可以从这里关闭！

感兴趣的人，我再教你一个简单的自我评估办法：环顾四周，当你发现跟你差不多条件的张三李四王五都办成功了的时候，你应该也是可以申请的，也有成功的可能性。

有人说，你这句话说的，让人有点看不懂。

也有人说，你这是句废话，扯淡，这点道理我还不懂！？

不要着急嘛，我们就借分析这句话，来告诉你绿卡申请的窍（困）门（难）在哪里。

一，为什么要环顾四周，而不是道听途说。

这年头，眼见都不一定为实，听来的，更加不能保证真实性。

听来的案例，对你丝毫没有帮助性，无法帮助你做决策。因为你对对方的背景没有实质性了解，跟你自身对比，也就不全面和真实，那样带来的决策很可能是灾难性的。

只有你周围的，你知根知底的人，你才能把自己跟对方做一个对比，来看自己是否也适合。

第二，为什么要是，张三李四王五。 

当样本多于一个的时候，你能够更好地把自身跟对方做比较。无论他们是按照什么手段做成功的，说明都有效，这样你也会有戏。

还有一个原因就是，任何一个搞成功的人，都是自豪的，加上这个时代的特征，任何人都希望得到承认。他成功了，对他的同行者，他没有其他的可自豪的地方，他必然会说，我靠，他什么什么条件不如我。这是人之常情，时代特征，不要觉得不正常，我们要理解并从中看出规律。

你从张三李四王五的这些吐槽中，就会发现，哦，原来有这样那样的优点，或者不足，都可以成功，再一看自己，靠，我好像也没有那么差劲，猛拍大腿：搞！

记得不要拍错了大腿，要不然有生命危险！

第三，为什么要是成功的案例？

这是个废话，但是我还是分析一下。

所有的不成功的案例，这其中太复杂，这样你去跟他比较，毫无意义。

只有成功的案例，常规来说，多方面能够给你带来帮助。

看到这里，不出意外，会有申请不顺，再次尝试的朋友发来私信：我就是这样的，我看见我们楼底下炸油条的老大爷成功了，我一成功商界人士（淘宝店主），难道还不如他？

看看，我说什么，你要多方对比。对于老大爷的条件你不理解，也就得出错误的比较印象，轻视了申请的难度和真实要求，你的申请也就不顺利。

这里提醒一点，当你参照成功案例的同时，要注意时间跨度，太久远的案例，哪怕是两三年前案例，拿现在来，也不一定通过。申请的人越来越多，审核越来越严格，对比的时候，要知晓这一点。

好啦，

我们以炸油条的老大爷为例，来告诉大家，为何他能够完成NIW申请，顺利获得通过。

大家可以顺着这个思路，来看自己是否符合要求。

第四，学位要求

NIW属于EB2的一个子类，需要满足EB2的基本要求，学位或者一技之长。学位是硕士及以上，或者本科加五年工作经验，或者一技之长。

老大爷曾经是食品科学的本科，至少，然后在永和豆浆负责油条研发工作，好多年。退休了，睡觉想的都是炸油条，所以才摆个摊。

哪怕他没有食品科学的学位，人家在街头炸油条，业余考了不少业内的证书。早上炸油条，下午研究油条，晚上笔耕补缀，写了不少关于炸油条的书籍，申请了不少专利，炸油条的筷子专利，油温控制，发面的水油比例，他都有研究成果。

第五，NIW第一条，substantial merit and national importance

这一条的第一半，substantial merit的要求是，商业business, 企业主（家）entrepreneurialism, 科学science, 技术technology, 文化culture, 健康health, or 教育education，只要你从事的行业和领域，落在这几个方面，这一半你就满足了，简单吧。

第二半，national importance的要求是，

In determining whether the proposed endeavor has national importance, we consider its potential prospective impact.

这一条不好理解吧，很多非典型的NIW案例（非学术科研），失败在这一条。

炸油条的大爷，如果只是炸油条，炸的再好，那也只是服务了这条街上的街坊。

但是如果他有著作，他把自己对油条的理解，油条的制作，等等，通过一些著作等形式，广泛传播出去了，这样就相当于了potential prospecitve impact。

类似于搞科学研究的，做的垃圾文章，一点鸟用都没有，但是人家就是满足了这一条，潜在的影响，达到了national importance。

再举一个例子，特级教师，他教书教的再好，如果没有教学方法传播出去，那么他的工作影响只局限在这个学校，这个班级里，哪怕你班里出了多少个状元，多少个省长，市长，首富，都不行。

体育运动的培训班教练也如此。

其他行业类似比较，加以思考！

也有人说，我所在的行业非常牛逼，我所从事的领域也很火热。这里考察的你是的工作，你的岗位，不是你们公司，你们企业。

如果这个炸油条的大爷，说，老子在永和豆浆炸油条，首席大条，永和怎么样怎么样牛逼，都是老子的功劳，毕竟永和是油条加豆浆出名。这就属于扯淡了，人家考察的是你炸油条这个岗位的影响，不是说你可以随意发挥。

那NASA，或者中国西昌卫星发射中心的食堂大师傅，是不是也可以这么说，没有老子煮饭吃，他们哪有力气搞火箭发射，没有气象卫星，哪有你们这帮龟儿子天天这么舒服，知道天气变化。没有GPS导航，哪有你们开着到处耍的便利，早就迷路在哪个角落了。

这么一想，你就明白了，哦，原来不能这么瞎搞！

第六条，NIW第二条，你的能力具备推动本行业发展

这一条，不能瞎吹牛逼。

你要通过举例，说明你在这个行业过去的成功，来说明你在本行业的确是一个人才。

炸油条的大爷，人家独到的炸油条的方法，被全国很多小吃市场都采用，炸出来的油条，备受好评，小吃市场生意红火，大部分人莫名而来，点名要吃这里的油条。

这一条就满足了要求。更何况，老大爷还有著作，还有文章被同行引用，还有专利应用，等等。

对于典型案例，搞科学研究的人来说，这一条是最难的，不是随便搞几篇垃圾灌水文章就能够通过的。人家IO一看，你的同行都是几十篇文章，几百次引用，你这个条件无法看出你具备推动本行业的发展。

对于非典型案例，比如特级教师，企业工作，等等，这些很容易找出一些证据，他是如何如何做了本职工作，成功获得了称赞，发展了多少个产品，成功上市，等等，非常容易组织成功。

这样看来，典型案例（科学研究）和非典型案例（非科学研究含工程领域），难点不一样，一个在NIW第一条，一个在NIW第二条。

都不能掉以轻心。

第七，NIW第三条，综合第五，第六两条，豁免你的劳工证和工作要求，放你进来，对美国有益

这就是国家利益豁免NIW的来源。

看到这里，还搞不懂？

欢迎来信咨询。